المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : الكيمياء...أصول تضرب في الجذور!



Nader 3:16
24-01-2010, 05:21 AM
الكيمياء...أصول تضرب في الجذور!


تعتبر النار هي أوّل اكتشاف كيميائي وجد على سطح هذه البسيطة، ويعود اكتشافها الى 400000 سنة.
وكانت من حاجيات الانسان الضرورية في حياته اليومية، فكانت بالنسبة له مصدر نور و حرارة عند الحاجة ثمّ تمّ استخدامها في تحويل المعادن و لا يخفى على احد دور النار في النظام الكيميائي القديم و الحديث.
وبعد حقبة زمنية اهتدى الانسان بفضل المولى عزّ و جلّ الى حرفة كيميائية تدعى "التعدين" و التعدين من اسمه هو علم يهتمّ بالمعادن (كيفية استخراجها و الحصول عليها خاماً).
فمن نحو 5000 سنة ق.م استطاع الانسان الحصول على مادة النحاس Cuivre خاماً بعد انّ حوّل ال carbonate de cuivre إلى cuivre تحت تأثير ال Charbon du bois .

وفي حوالي 3000 سنة ق.م كانت اول خطوة حقيقية جعلت الانسان يحضّر مادة غير موجودة في الطبيعة و بخصائص صلبة من خلال تحضير ال Bronze . وهذا الاخير هو خليط من معدنيّ ال etain و ال cuivre
وسمّيت هذه الحقبة بالعصر البرونزي.

واستمرّ الانسان في اكتشاف المعادن فتمّ اكتشاف الحديد Fe في حوالي 2000 سنة ق.م
وتم الحصول عليه خاماً من عملية تفاعل minerai de fer مع اول اوكسيد الكربون CO .

وهكذا اهتدى الانسان الى عزل المعادن و تحضير ال Alliage التي كانت تلزمه في حياته اليومية.
ولعل قصة ذي القرنين التي ذكرها القرآن في سورة الكهف هي خير شاهد على انّ الانسان كان ماهراً في حرفة التعدين...قال تعالى: آتوني زبر الحديد حتى إذا ساوى بين الصدفين قال انفخوا حتى إذا جعله نارا قال آتوني أفرغ عليه قطرا )وكما نعلم انّ زبر الحديد هي بوردة الحديد امّا القطر فهو النحاس المذاب. فكان ان حصل على مادّة صلبة تمكن من بناء السدّ لحصار يأجوج و مأجوج.

امّا في العصر الروماني فقد ظهرت بوادر كيميائية جديدة تجسدت في علم التلوين tenturerie
(مصنع الصباغة القديم).فكان الرومان يعتمدون على ملونات minerale في صباغة ثيابهم
فكانوا على سبيل المثال يستعملون ال PbCO3 carbonate de plomb للصباغة باللون الأبيض.
ولعل الفينيقيين الذين استوطنوا سواحل بلاد الشام كانوا الأبرز في هذا المجال حيث اعتمدوا على انواع من الاصداف البحرية في الصباغة و تميزوا في هذا المجال.

امّا المصريون فقد برعوا في صناعة الزجاج(1) وكان لهم نصيب في اكتشاف ال Gypse وال Platre
وبعض المواد التي استخدموها في التحنيط .
بالاضافة الى التخمير fermentation Alcoolique .

كانت هذه الحقبات الزمنية مجرد مقدمات لعلم الكيمياء فمعظم ما اكتشفه الانسان في تلك الايام لم يعتمد فيه على النظريات و انما حاجته اليومية و الحياتية لبعض المتطلبات جعلته يجرّب وينجح.
ثم تحول الى التجربة و التحليل في العصور المتقدمة بعد اكتشاف النظريات الفيزيائية و الكيميائية.

وصدق من قال :"الكيمياء هي الحياة"


(1): هناك خلاف اذا كان المصريون قد سبقوا الفينيقيين الى اكتشاف الزجاج.

Moi
24-01-2010, 02:19 PM
الكيمياء...أصول تضرب في الجذور!


تعتبر النار هي أوّل اكتشاف كيميائي وجد على سطح هذه البسيطة، ويعود اكتشافها الى 400000 سنة.
وكانت من حاجيات الانسان الضرورية في حياته اليومية، فكانت بالنسبة له مصدر نور و حرارة عند الحاجة ثمّ تمّ استخدامها في تحويل المعادن و لا يخفى على احد دور النار في النظام الكيميائي القديم و الحديث.
وبعد حقبة زمنية اهتدى الانسان بفضل المولى عزّ و جلّ الى حرفة كيميائية تدعى "التعدين" و التعدين من اسمه هو علم يهتمّ بالمعادن (كيفية استخراجها و الحصول عليها خاماً).
فمن نحو 5000 سنة ق.م استطاع الانسان الحصول على مادة النحاس Cuivre خاماً بعد انّ حوّل ال carbonate de cuivre إلى cuivre تحت تأثير ال Charbon du bois .

وفي حوالي 3000 سنة ق.م كانت اول خطوة حقيقية جعلت الانسان يحضّر مادة غير موجودة في الطبيعة و بخصائص صلبة من خلال تحضير ال Bronze . وهذا الاخير هو خليط من معدنيّ ال etain و ال cuivre
وسمّيت هذه الحقبة بالعصر البرونزي.

واستمرّ الانسان في اكتشاف المعادن فتمّ اكتشاف الحديد Fe في حوالي 2000 سنة ق.م
وتم الحصول عليه خاماً من عملية تفاعل minerai de fer مع اول اوكسيد الكربون CO .

وهكذا اهتدى الانسان الى عزل المعادن و تحضير ال Alliage التي كانت تلزمه في حياته اليومية.
ولعل قصة ذي القرنين التي ذكرها القرآن في سورة الكهف هي خير شاهد على انّ الانسان كان ماهراً في حرفة التعدين...قال تعالى: آتوني زبر الحديد حتى إذا ساوى بين الصدفين قال انفخوا حتى إذا جعله نارا قال آتوني أفرغ عليه قطرا )وكما نعلم انّ زبر الحديد هي بوردة الحديد امّا القطر فهو النحاس المذاب. فكان ان حصل على مادّة صلبة تمكن من بناء السدّ لحصار يأجوج و مأجوج.

امّا في العصر الروماني فقد ظهرت بوادر كيميائية جديدة تجسدت في علم التلوين tenturerie
(مصنع الصباغة القديم).فكان الرومان يعتمدون على ملونات minerale في صباغة ثيابهم
فكانوا على سبيل المثال يستعملون ال PbCO3 carbonate de plomb للصباغة باللون الأبيض.
ولعل الفينيقيين الذين استوطنوا سواحل بلاد الشام كانوا الأبرز في هذا المجال حيث اعتمدوا على انواع من الاصداف البحرية في الصباغة و تميزوا في هذا المجال.

امّا المصريون فقد برعوا في صناعة الزجاج(1) وكان لهم نصيب في اكتشاف ال Gypse وال Platre
وبعض المواد التي استخدموها في التحنيط .
بالاضافة الى التخمير fermentation Alcoolique .

كانت هذه الحقبات الزمنية مجرد مقدمات لعلم الكيمياء فمعظم ما اكتشفه الانسان في تلك الايام لم يعتمد فيه على النظريات و انما حاجته اليومية و الحياتية لبعض المتطلبات جعلته يجرّب وينجح.
ثم تحول الى التجربة و التحليل في العصور المتقدمة بعد اكتشاف النظريات الفيزيائية و الكيميائية.

وصدق من قال :"الكيمياء هي الحياة"


(1): هناك خلاف اذا كان المصريون قد سبقوا الفينيقيين الى اكتشاف الزجاج.


كيف واذا كانت الكيمياء مقترنة بال bio
لتصبح متلألئة باسم Biochemistry
الله الله
شيئ رائع فعلا

وسيم أحمد الفلو
24-01-2010, 02:34 PM
السؤال المهم : متى تم التوصل إلى أهم قواعد الكيمياء ألا وهي "القاعدة الثلاثية"؟؟؟

Nader 3:16
24-01-2010, 06:28 PM
السؤال المهم : متى تم التوصل إلى أهم قواعد الكيمياء ألا وهي "القاعدة الثلاثية"؟؟؟


السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
وكإجابة على مداخلة الاخ الدكتور وسيم احمد فلو الالكتروني القلموني.
اعلم يا اخي رحمك الله انّ هذا الموضوع كان صفعة قوية لمذهب التعطيل الذي يسلكه بعض الفيزيائيين هداهم الله تعالى و اوضحنا لكم كيف انّ الكيمياء اصولها تضرب في جذور التاريخ.
امّا عن سؤالك عن القاعدة الثلاثية التي صرعتنا فيها.
فإعلم رحمك الله انّ هذه القاعدة ليست من اصول الكيمياء وانّما هي قاعدة كيميائية.
و بإذن سنكتب بحث حول تاريخ الكيمياء عند العرب المسلمين و ابرزهم كانوا علماء ربّانيين عرفوا الحق واتبعوه.
ثمّ ننتقل الى النقلة النوعية في الكيمياء حين صدح العالم Lavoisier بنظريته الشهيرة و التي كانت الشرارة الأولى لعلم الكيمياء التحليلي.
وآخر دعوانا ان الحمد لله ربّ العالمين.

أبو رياض القلموني
24-01-2010, 07:03 PM
الكيمياء...أصول تضرب في الجذور!



تعتبر النار هي أوّل اكتشاف كيميائي وجد على سطح هذه البسيطة، ويعود اكتشافها الى 400000 سنة.



كما هو معلوم أن النار تتألف من الأوكسيجين ومن الطاقة.. فهل تعتبر النار مركباً كيميائياً ؟..(يعني إذا خلطنا كم مادة بيطلعلنا نار ؟!!) أم أنها تتألف من طاقة وحرارة مما يجعلها مادة فيزيائية ؟

ولماذا لم يكتشف الكيميائيون الهواء والماء قبل النار؟ هل عميّت أبصارهم؟ أم أنهم يعتبرونها مواداً فيزيائية بالرغم من أنها مؤلفة من العناصر الكيميائية ؟

Nader 3:16
24-01-2010, 07:19 PM
كما هو معلوم أن النار تتألف من الأوكسيجين ومن الطاقة.. فهل تعتبر النار مركباً كيميائياً ؟..(يعني إذا خلطنا كم مادة بيطلعلنا نار ؟!!) أم أنها تتألف من طاقة وحرارة مما يجعلها مادة فيزيائية ؟

ولماذا لم يكتشف الكيميائيون الهواء والماء قبل النار؟ هل عميّت أبصارهم؟ أم أنهم يعتبرونها مواداً فيزيائية بالرغم من أنها مؤلفة من العناصر الكيميائية ؟

النار هي ليست مركب كيميائي يا اخي هداك الله و انما هي نتاج عملية كيميائية و هي الاحتراق.
والنار كما قلت يمكنك تحليلها فيزيائياً لمعرفة درجاتها الاشعاعية (اللهبة الحمراء,الصفراء,الزرقاء.....)

امّا لماذا لم يكتشفوا الماء و الهواء قبلها.
الماء لا يحتاج لإكتشاف فقد كانت المياه تملأ الكرة الارضية.امّا تركيبة المياه فقد تم اكتشافها في عصور متقدمة.والهواء نفس الشي لم تكتشف تركيبته الّا في عصور حديثة.
والمسألة في النهاية ليست حرباً.

hadid
26-01-2010, 02:24 AM
حتى الآن .. الجنرال نادر هو الربحان بالمناظرة ..
ولك دووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو وووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو وووووووووووععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع عععععععععععععععععععععععععععععععععععع

Nader 3:16
15-03-2010, 08:43 AM
حتى الآن .. الجنرال نادر هو الربحان بالمناظرة ..
ولك دووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو وووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو وووووووووووععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع عععععععععععععععععععععععععععععععععععع

بارك الله بك يا جنرال هديد.
ولكن المسألة ليست حرباً كما اوضحت و لكن مجرد دعوة الى العقيدة العلمية السليمة.
عقيدة ان لا علم قائم بحد ذاته و هذه هي عقيدتنا نحن الكيميائيين.
امّا هؤلاء المعطلة الفيزيائيين فعليهم مراجعة انفسهم و مراجعة فكرهم.

وانا استغرب من الدكتور وسيم فلو الالكتروني القلموني كيف يتهجم على الكيمياء و هو غير قادر على انتاج circuit electronic دون ان يغمسه في ال base او ال acide .
ونستغرب منه كيف يصف الكيمياء بأنها غباء وهو لو اصيب بالصداع لسارع لتناول ال panadol و غيره من المواد التي ليست في النهاية سوى نتاج دعوتنا.

وللأسف الدكتور وسيم يطلق هذه الحملة لتشويه صورة الكيمياء بينما حواره ليس علميّ أبداً.

وبفضل من الله فان الاخوة الكيميائيين بدأوا ينتشرون في المنتدى و ابشروا بالحق يسود و يسيطر.
والحمد لله رب العالمين.

أمين أحمد الحاج محمد
16-03-2010, 01:32 PM
أنا من مؤيدي الأخ العزيز نادر مع أن إختصاصي الكترونيك
ولكن حذاري من الغلو أخ نادر
فالمعدات التي تعمل بها في المختبر هي آلات الكترونية ...!!!!

أسامة طوط
17-03-2010, 11:10 PM
لا ندري لماذا توقف الاخ الدكتور وسيم فلو عن الرد .
هل صحيح انّ حجج الكيميائيين تدحض كل شبهات الفيزيائيين المعطلة؟
ام انّ الدكتور وسيم حقاً اقتنع بالمنهج الكيميائي الاصولي بعد انضمامه للّجنة؟

أسئلة تنتظر جواب شافي.

وفي حال قبل الدكتور وسيم المناظرة فإن الاخ نادر قد أخبرني انه على اتمّ الجهوزية لذلك و نقترح ان تكون المناظرة مصورة لكي تعرض على المنتدى (ولا تخرج عن نقطة البحث).