عضو نشيط
شكرا على هذه الإضافات.
القيمة العلمية للكلام المبين أعلامه أعمق بكثير مما ذكرت في مداخلتك الأولى.
مع أن التصور في بعض النصوص فيه الكثير من الأخطاء، لكن لكل زمان معارفه.
أما المقارنة مع ما قام به نيوتن أو جليليه ففيه الكثير من العاطفة وهذا ما قصدته، لأني أعلم أنك تدرك الفرق جليا
محمد عبيد - نائب المشرف العام
شكرا هشام على التعقيب،
بالطبع ليس هدف الموضوع المقارنة بين ما كتبه نيوتن وبين ما كتبه البيروني أو المسعودي، وإنما التنويه بملاحظة العرب المبكرة لهذه الظواهر الطبيعية وسعيهم إلى إيجاد تفسير لها...
وكما تعلم، أول خُطوة في سبيل وضع نظرية علمية هي الملاحظة...
Le Chimiste
السلام عليكم.
أنا اوافق وسيم انو الشغلة هي بصياغة القانون. لأنو اكتشاف جاذبية الارض منو هادا الشيء العظيم و يمكن لأي شخص ان يلحظها و لكن الدراسة الموسعة حول هالشغة هادا المميز انو تشوف التأثيرات و العوامل يلي بتتحكم بقوة الجذب و هيك شغلات يعني.
فمثلاً هل هذا العالم اكتشف انو كل بين كل جسمين يوجد قوة جذب معينة لها علاقة بالمسافة و الوزن لكل من الجسمين ؟؟ او مثلاً انو فاي تجاذب بين الكواكب ......
فأنا ارى اهم شي بالكتشاف و اي اكتشاف انو يكون في قانون معين و يتم دراسة كل العوامل المؤثرة على اساس هذا القانون.
والله أعلم.
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس