أخي الكريم
أنت تخلط بين أمرين لا علاقة بينهما، وهي موضوع المشاريع التي قدمت من التيار للبلدة وموضوع المسجد الغربي.
بالنسبة للمشاريع فهي درست في المجلس وعرضت على التيار ومكاتبه الهندسية، وبعد ذلك التيار هو من أتم الدراسات وأقام التلزيمات، وينحصر دور البلدية الآن بأن تراجع التيار إذا حصل خلل في تنفيذ المشاريع لا سمح الله. وبالتالي فإن القول أن هذه المشاريع هبطت من دون علم المجلس البلدي برئيسه وجميع أعضاءه الذين يحضرون جلسات المجلس بإنتظام هو غير صحيح.
أما بالنسبة لدور المجلس البلدي بأعضائه في مسألة المسجد فإن المجلس البلدي لم يتم العرض عيه في أي يوم لمسألة المسجد ولم يكن على إضطلاع على من أنشئ هذه اللجنة، وكذلك بالنسبة للجنة إكرام الموتى (فقط أنا حضرت لقاءً واحداً مع هذه اللجنة في مسألة سور المقبرة منذ أشهر).
وأنا قرأت بياناً بإسم " رواد المسجد الغربي" يهاجم البلدية ويخلط كذلك بين المشاريع الخمسة ومشروع المسجد، ويصور المجلس البلدي بأنه حريص على إنشاء الملاهي والشوارع (التي يصعب ضبطها كما يقول البيان) أكثر من المساجد، علماً بأن اليلدية لم تعرض على أحد يوماً مشروع المسجد، وخصوصاً أن هناك لجنة ذهبت إلى التيار وتكلمت معه بهذا الخصوص والبلدية بمعظم أعضائءها لا علم لهم بهذا الموضوع.
ولتعلم أخي الكريم أن البلدية مواردها محدودة وليس بإستطاعتها أن تقوم بمشروع المسجد من مواردها الخاصة.
أنا ليس لدي معلومات عن دور رئيس البلدية في موضوع المسجد الغربي ولكن ما أعلمه بالتأكيد أنه لا رئيس البلدية (إذا كان له علاقة بالموضوع ) ولا المختار علي الظنط أطلع المجلس البلدي يوماً ما على الإجراءات التي تتخذ لتوفير الاموال للمسجد.
كيف نلام على ما ليس لنا به من أمر؟
وأنا أقول ل"رواد المسجد الغربي" أن أعضاء البلدية ليسوا أقل منكم حرصاً على الأخلاق العامة وتعاليم الدين، وأن تحسين مظهر القلمون وإقامة ملعب لها، أو إقامة قنوات للصرف الصحي هي مشاريع عامة وهامة، كما هو مشروع المسجد.
والسلام عليكم
رد مع اقتباس
