ما هكذا يكون النقاش بموضوعية أختي أم نزيه...المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nadine
أولا، نصيحة شخصية لوجه الله... لا تتخذي من هذا الموقع الذي نقلتي منه هذا الكلام مصدرا لثقافتك ومطالعتك
ثانيا، إن كان عندك أي شبهة، إئتينا بها من كلام الشيخ رشيد رضا رحمه الله وطيب ثراه... أما قال فلان، ونقل علتان... فما هكذا يكون النقد... مع إكباري وتقديري للمحدث العلامة الشيخ محمد ناصر الدين الألباني رحمه الله ولا أريد أن أفصل أكثر في هذه النقطة رغم أن في فمي ماء...
نريد مصدر الشبهة قبل أن نتعب أنفسنا في تتبعها وإبطالها...
ثالثا: الشيخ الألباني لم يكن يعرف الشيخ رشيد شخصيا... وإنما تأثر به وذكر في إحدى محاضراته أنه اختار التوجه لعلم الحديث لتأثره بالمباحث الحديثية التي كان ينشرها الشيخ رشيد في مجلة المنار...
وإن صحت نسبة كلام الألباني الآنف إليه (وآسف لعدم استطاعتي سماع التسجيلات الموضوعة الآن) فالألباني رحمه الله لم يكن دقيقا في كلامه خصوصا في نسبته الشيخ رشيد إلى القاديانية !!! وللشيخ في مجلته عشرات الفتاوى حولهم وكان يسمي زعيمهم "مسيح الهند الدجال" ومن آخر كلامه عنهم ما ذكره في مقدمته الثالثة لكتاب الوحي المحمدي (عام 1935 أي عام وفاته) حيث قال:
أما الأمة فلا تنهض بالأعمال العامة إلا بزعمائها أو جمعياتها ، وأما هذه الجمعيات عندنا فلا تزال في سن الطفولة ، ولا يرجى من أمثالها عمل عظيم كهذا ، فهي أفقر وأضعف همة من جمعيات المرتدين عن الإسلام جملته وتفصيله كالبهائية ، والملاحدة المدعين للنبوة والمسيحية فيه ، كالقاديانية...
فهو يصرح بنسبة القاديانية إلى الإلحاد والردة فكيف ننسبه إليهم ؟
لذا حتى نرد على أي شبهة... إئتينا بها من كلام الشيخ رحمه الله... أما قال فلان ونقل علتان... فلا وقت لدينا لإضاعته في تتبع هذه الأقوال...
رد مع اقتباس
