انا اعتقد ان الرياضيات هو الاساس فالعلاقة بين الرياضيات والفيزياء هي أساسيّة بقدر ما هي مربكة وخطيرة وسريّة.
ان علماء منهج العلوم يطرحون امرين متاقضين :
الاول هو تفسير قوانين الطبيعة (الفيزيائية بالاخص) انه لا علاقة له بالتطور المستمر في الرضيات
المقصود : انه ليس كل ابتكار نظري بالرياضيات له تطبيقات في مجال القوانين الفيزيائيّة الطبيعية
الثاني منهم من يذكر إنّ التطوّر المستمر في الرياضيّات قد يسهّل تفسير قوانين الطبيعة بشكل أقل تعقيداً مما هو عليه الوضع اليوم.
صحيح انه بالرياضيات يوجد الكثير من المعادلات والقوانين والقواعد التي ليس لها علاقة بالواقع الفيزيائي
وكذلك هناك بعض المعادلات تضلل الواقع الفيزيائي من نتائجها الغير منطقية ولكن الفيزيائيين اعتمدوا عليه(الرياضيات) يشكل اساسي وها هي المعادلات الرياضيّاتيّة التي تفسّر "النظريّة النسبيّة العامة" لأينشتاين تستند بالأساس على رموز رياضيّاتيّة مثل رمز t(i , j) وهذا الرمز غير قابل لأيّ تفسير فيزيائي. إنّه بمثابة وحدة رياضيّاتيّة بحتة تستعمل لتتناسب مع أهداف معيّنة وهي خالية من أيّ معنى فيزيائي . فهنا نقف ونستفسر لماذا لا يخصيص جائزة نوبل في الرياضيّات كما في باقي العلوم التي تستند في معظمها على معادلات رياضيّاتيّة؟
فماذا تقول يا اخي وسيم الفلو بهذا القول التالي
قد يؤدّي التنظير الفيزيائي إلى إبتكار أساليب رياضيّاتيّة جديدة تطوّر الرياضيّات أكثر مما تطوّر الفيزياء. وهذا قد يؤدّي إلى تعديل بعض النظريّات الفيزيائيّة المعتمدة .