مقالات تكنوعلمية

[الزاهر]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

في هذا الموضوع سأعمد لنقل مقالات أقرأها من بعض المواقع التي أتابع
وسيكون طابعها تقني وعلمي إن شاء الله

تابعونا

[الزاهر]

[الزاهر]

[الزاهر]

[أبو حسن]

مشكور على هذه المقالات سيد أطر

حتى الآن ما زالت المقالات تكنو فقط ...

[الزاهر]

[الزاهر]

[الزاهر]

[الزاهر]

[الزاهر]

[الزاهر]

منعيب على Apple إنهم بيصنعو الأجهزة تبعيتهم وبيبرمجو أنظمتها وبرامجها ... لكن الهيئة الكل عهالدرب ... اللي بيصنع مشغلات أنظمة صار بدو يصنع أنظمة .. والي بيصنع أنظمة صار بدو يعملها مشغلاتها الخاصة!!!
وبالأخير بتطلع فينا !!!

إذا ضلينا عايشين ووفقنا الله سبحانه وتعالى ستكون المقالة بعد القادمة من كتابتي وبحثي إن شاء الله


المهم .. خلونا هلأ مع هالمقالتين .... هادي الأولى:

Windows 7, Windows 8, Windows 9 – 1 Billion and Counting
Windows is not going anywhere, it's that simple
By Marius Oiaga, Technology News Editor
Softpedia



Is Windows dead? Or, at least, is this the beginning of the end for Microsoft's proprietary operating system? And, if so, what solution/platform will be THE Windows killer? It's not like candidates are in short supply. From the Google Browser (Chrome) to Linux, Mac OS X, to RIA platforms, to dedicated thin clients, to Microsoft's very own Singularity and Midori non-Windows operating systems, Windows killers come in a variety of flavors, but none with sufficient kick to wash down Microsoft's flagship OS for good. At least, not for the time being.



Windows 8 and Beyond

Microsoft has debuted planning for Windows 7 even before Windows Vista hit the shelves at the end of January 2007. And, approximately a year ahead of the delivery of Vista's successor, the company is looking beyond Windows 7, planning for Windows 8, and even beyond that, for Windows 9. Even though it is indeed exploring non-Windows alternatives, with all indications pointing to the Midori incubation ending up as a commercial project, while Singularity will remain a research-focused initiative, Microsoft is, in fact, committed to Windows.

Following Vista's general availability, predictions pointed to the sure death of the mammoth Windows release. But Vista was not the last one of its kind, and neither will be Windows 7. The reason is sufficiently simple. Microsoft needs to ensure that the ecosystem of software and hardware products continue to integrates seamlessly with the operating system (ensuring support for legacy solutions) and, by doing this, delivering the best possible user experience to all customers – and they are quite a few, with Windows' install base of 1 billion strong and counting.

Microsoft Technical Fellow Mark Russinovich has revealed, in a recent interview, that he is “working on Windows and day to day kind of architectural oversight and input into feature teams about what they're doing with the current release of Windows – Windows 7, as we're seeing that through to the competition and then also doing longer range things with Windows like architecturally where should Windows be going, what are the important things Windows should be addressing in the next five years. So looking further out past Windows 7, into Windows 8, Windows 9.”





But What If the Ecosystem Turned on Microsoft?

The latest signs of what is advertised as a widening crevasse between Microsoft and its traditional partners come from HP. Reports indicate that Hewlett-Packard has put together a customer experience group designed to enhance Windows (specifically Windows Vista), in concordance with new touchscreen technology - this, even if Windows 7, Microsoft's next iteration of the Windows client will feature touch capabilities by default. In addition, HP is also rumored to have considered building an in-house operating system, based on the open source Linux platform, in order to make its hardware independent from Windows.

Phil McKinney, chief technology officer in HP's personal systems group, confirmed to BusinessWeek the existence and work of the HP customer experience group. But, otherwise, McKinney denied any HP efforts of building an operating system to replace Windows. “Our customers are looking for insanely simple technology where they don't have to fight with the technology to get the task done. For us, it's about innovating on top of Vista,” he stated. Of course HP is flirting with Linux, and so are Dell, Intel and additional Microsoft partners, but this doesn't mean that Windows is going anywhere. Despite the inroads made by Apple into the PC market, the Cupertino-based Mac maker has an impact largely limited to the US. Internationally, Microsoft's OEM partners own the computer market with the biggest opportunities for growth on emerging markets.


“I think that one of the things that you have seen Windows doing over the last couple of years is reaching out and working more closely with the hardware partners, with the OEMs, to make sure that the systems delivered to users provide a good Windows experience and not one where Windows is loaded with a bunch of junk and also that the hardware is designed and capable of running Windows the way it should be run. And no “hey lets save a few dollars and put in 512 MB of RAM instead of the couple of GB that really make Windows.” When you talk about the amount of cost for that these days, it's marginal and really the difference in user experience when you look at that is pretty drastic. So I think that's the way that we should continue to have these deeper partnerships with companies to make sure that customers do get a great experience,” Russinovich stated.




And What If Microsoft Started Building Its Own Hardware?
وهاد اللي عم تعملو ... المتابع بيعرف .!!!

The commitment to build Windows 7, Windows 8 and then Windows 9 is intimately connected with the strong response from OEMs to continue supporting the operating system. Microsoft accounts for in excess of 80% of the revenue of its Windows client division from licenses associated with Windows pre-loaded on new computers. But a divorce between Microsoft and OEMs could go both ways, as the Redmond company could develop and sell its own hardware. Microsoft Hardware is an excellent example of how the company has ventured past software, although the division is strictly focused on peripherals. Russinovich confirmed, however, that there had been discussions inside Microsoft in relation to adopting an Apple-model, by developing both the hardware and the software to go along with it.

“There's a lot of discussion about that and not just in the industry but also within Microsoft. Should we be developing the Windows notebook, or the Windows desktop. My opinion is that what has made Windows so successful is the fact that it's got an ecosystem with partners that are developing software and doing different things with hardware and software. And for us to block all that innovation, to block up that playground that people have to do cool things for customers that we can't think of, or have the agility to do, I think it's not the way that Windows has gotten successful and I don't think it's the right thing to do now. Not even in response to what people see as market pressure coming from other people that are doing that,” Russinovich revealed.

Turning to alternatives such as Linux or dedicated OSes, limited to just a handful of tasks, is a business strategy that could potentially bypass Windows altogether. And, indeed, there is a consumer segment that wants a non-Windows alternative. Nevertheless, there is one inherent design flaw to such a scenario, namely locking out the ecosystem of third party solutions that currently orbits around Windows. In the end, a PC is not about a device with limited functionality, or that drastically reduces choice for consumers. The PC has never been about that. Windows has never been about that.

“The desktop PC (or laptop) is different because there is only a single PC and the roles are not as well defined. Only in the rarest cases is that PC dedicated to a single purpose. And [...] the reality is that we see very few PCs that run only a specific piece of software and in nearly every study we have ever done, just about every PC runs at least one piece of software that other people do not run,” revealed Senior Vice President, Windows and Windows Live Engineering Group, Steven Sinofsky, at the beginning of September.

Both Russinovich and Sinofsky indicated that, as Windows evolved, and especially for Windows 7, the Redmond company would, in fact, be working closer with OEMs. This because, in the end, it is not only new computers selling Windows, but also the Windows operating system helping the sales of new machines. Microsoft and its OEM partners continue to have a strong business model together, and a viable alternative to that is yet to be available.

“For Windows 7, we are working closely with our OEM partners to make sure it is possible to deliver the most streamlined experience possible. Of course OEMs have a ton of flexibility and differentiation opportunities in what they offer as part of setting up a new PC, and what we want to do is make sure that the “core OS” portion of this is the absolute minimum required to get to the fun of using your PC,” Sinofsky explained.

[الزاهر]

فلتكونوا على بينة مما هو قادم !!!

Some Vital Chemical Elements May Soon Become Extinct
Just like oil, important elements are becoming scarce as well
By Dan Talpalariu, Science Editor
Softpedia



Peak oil (lowering oil supplies), once ignored as a problem for a distant future, is bound to happen soon. Although this fact is far less known, copper, phosphorus and some rare chemical elements face the same impending doom.



Actually, it's us who are facing it. You may not be aware of what the disappearance of copper or phosphorus could mean, so here comes an explanation; be sure to read it, as it will at least make you ponder.



For example, when speaking of cars, people are far more concerned about (or aware of) the oil-related problems. But platinum supplies, a rare metal used for its catalytic converter, are also running low. Science is in great need of such rare elements as well: Europium has unique optical, magnetic and electrical properties and there's no known substitute for it. It is used in flat monitor and TV technology, as well as for advanced batteries, engines, hard disks and lasers. The same goes for Indium (also used for GPSes or glass coatings), which may be depleted in 2017.


These were just the tiny examples. Here comes the heavy artillery. As human bodies, which contain about 1 kg of phosphorus, rely on it for their survival, so do plants. Together with potassium and nitrogen, it's one of the top 3 elements used for fertilizing. Africa and Australia are faced with a severe lack of this element in their soil, which leads to extremely low farm yields.



Researches estimate a peak for phosphorus (when its production will begin to decline) for 2034, which is not very far from now. Imagine what lack of it would mean for agriculture as we know it. Stephen Jasinski, a scientist at U.S. Geological Survey told WhyFiles that “There is some concern, with a growing population, with its need for food, increased use of fertilizer, and with biofuels coming on, about having enough phosphate for fertilizer in the future, but we're not going to run out in 100 years. We could be out in 200 to 300 years, so it is probably good to look at [recycling] in the future.”



Another illustrative example concerns copper, the metal discovered and exploited from ancient ages. In various alloys, it has been with us from weapons to coins to electricity (and engines and pipes, and so on). Its price is now 3 times that registered in 2003. Studies point out that, in about 60 years (or less, considering the growing needs of the ever-advancing technology), mines could become exhausted. Those who depend on electricity, which means almost the entire planet, will suffer the consequences. Again, recycling while still possible is just a temporary option.



The scarceness of these materials will lead to an enormous economic crisis. Imagine the chaos, both economical and social, generated by the huge prices for the decreasing reserves of, say, energy-conducting copper. But, besides that, there's another point that causes a lot of concerns. While fuels such as oil can be replaced (by switching from oil to alternative sources of energy, like coal, water, wind, Earth's heat or the sun), these can't. Perhaps in light of these facts, recycling gets a whole new meaning.

[الزاهر]

..::بسم الله الرحمن الرحيم::..

Ubuntu ... أوبونتو ... النظام الرائع



Ubuntu هو نظام تشغيل للحواسيب أصله نظام لينكس، مجاني ومفتوح المصدر. و "Ubuntu" كلمة إفريقة الأصل ويمكن ترجمتها للعربية كـ "الإنسان كائن إجتماعي". والنظام يعزز هذا المبدأ بكل تفاصيله. وأوبونتو متوفر بنسختين : نسخة المخدمات "Server Edition" ونسخة الحواسيب الشخصية "Desktop Edition" سواء كانت مكتبية أم محمولة. وسواء كان استخدامه منزلي أو للعمل أو للدراسة أو للبرمجة فإنك ستجد منه التميز في هذه المجالات.

وتلتزم الشركة المطورة بأن يبقى أوبونتو مجاني دوما حيث لا تدفع ثمن رخصة ملكية نهائيا كما لباقي الشركات ويمكنك تنزيله عن موقعهم مجانا ونسخه ونقله لأي جهاز بدون أي مقابل.
حتى أن أي شخص حول العالم يمكنه طلب نسخة مجانية على قرص ضوئي تصله بالبريد كذلك دون أي مقابل ولا حتى تكلفة القرص!!!

النظام لا يتطلب مواصفات خيالية ليعمل كما تتطلب الأنظمة الحديثة. فأي جهاز فيه ما يزيد عن 180 ميغا بايت من الذاكرة الحية يمكنه تشغيله وحتى الأجهزة التي لا تملك هذا القدر يمكن تزويدها بنسخة خاصة للأجهزة الضعيفة خصصتها الشركة لهذا الشأن. وفقط للتقريب فنظام ويندوز فيستا وبحسب شركته مايكروسوفت يتطلب "جهاز قادر على تشغيل فيستا" وذلك يعني ما لا يقل عن 512 من الذاكرة الحية بالإضافة إلى بطاقة فيديو حديثة ... وتنصح الشركة بأن تكون الذاكرة الحية 1 جيغا وما فوق وأن تكون بطاقة الفيديو تتحمل فيستا أيرو "Vista Aero" يعني ما لا يقل عن 128 ميغا بايت ذاكرة صورية ... فتأمل!!! .. وكما سيأتي لاحقا فإن أوبونتو من الناحية الجمالية لا يقل شأنا أبدا عن ويندوز فيستا لا بل يفوقه مع أن فيستا يتطلب أضعافا مضاعفة ما يحتاجه أوبونتو !!!

كذلك للتقريب فلقد ذكرنا بأن أوبونتو مجاني ... ويمكنك طلبه من أي مكان بالعالم ويصلك بدون أية تكلفة .. فحري بنا ذكر تكلفة نظام ويندوز الجديد ... فالنسخة المنزلية منه ثمنها يقارب المئتي دولار أمريكي والنسخة المعززة ثمنها يقارب 250 دولار أما النسخة الكاملة فثمنها يقارب 400 دولار أمريكي !!!! ...


أوبونتو متوفر بعدة نسخ ... نذكر أهمها:
Ubuntu وهي النسخة الأساس وتصدر من الشركة الأصل
Edubuntu وهي نسخة مخصصة للطلاب والأساتذة وهي تصدر من الشركة الأصل
Kubuntu وهي نسخة تستخدم KDE كنظام تصفح وهي تصدر من الشركة الأصل
Xubuntu وهي نسخة الأجهزة الضعيفة وكذلك هي تصدر من الشركة الأصل

وهذه النسخ تجدد كل ستة أشهر، في الشهر الرابع والعاشر من كل عام ومن هنا يأتي رقمها ... فالنسخة التي ستصدر في نهاية الشهر القادم سيكون رقمها 8.10 أي الشهر العاشر من عام 2008 وسيطلق عليها اسم مميز كما جرت العادة وسيكون هذه المرة "Interpid Ibex" وكل نسخة يطلقون عليها اسم حيوان ما منذ أول نسخة وحتى اليوم .... سواء كان الحيوان حقيقيا أو خرافيا من الأساطير.

وهناك نسخ أخرى منفصلة عن الشركة الأصل نذكر منها :
Ubuntu Muslim Edition وهي نسخة تأتي مزودة بشكل اسلامي وبرامج إسلامية من مثل برنامج منبه أوقات الصلاة والمؤذن وبرنامج المصحف للتصفح والبحث والاستماع وبرنامج المكتبة وفلتر للمواقع الغير مناسبة والكثير من الخدمات التي تهم المستخدم المسلم وهي متوفرة على الموقع التالي: Ubuntume.com

Ubuntu Studio Edition وهي نسخة تأتي مزودة ببرامج تحرير الصوتيات والفيديو الإحترافية.


ومن أهم خصائص النظام بأنه مجاني بالكامل هو وجميع برامجه ثم إنها عالية الجودة ومفتوحة المصدر ويمكن إيجادها بكل سهولة من ضمن النظام ولا داعي لطول بحث وعناء ولا داعي للجوء لمحركات البحث حتى !!!

والنظام يتميز بشكل مريح للنظر وواضح يتميز بمؤثرات جميلة عند تحريك الشبابيك والعناصر وتغيير أحجامها تفوق في جودتها وجمالها تلك المتوفرة في ويندوز فيستا ولا تتطلب سوى أجزاء ما يتطلبه فيستا من ذاكرة صورية. ويمكن تعديل خصائص شكل النظام بكل تفاصيلها لتريح المستخدم وتعطيه الحرية الكاملة في ترتيبها كيفما يشاء وتغيير ألوان اللوائح وشفافيتها وأماكنها على عكس فيستا!!

كما أن النظام يمتلك خاصية تعدد سطوح العمل فيمكن أن تكون واحدة أو 10 أو ما تختار وهذا يسهل استخدام الجهاز والبرامج للي متل محسوبكم هون بيكون فاتح 7 برامج وعم يشتغل فهم كلهم بنفس الوئت!!!!


وأوبونتو يتميز بسرعة تشغيل الجهاز وسرعة إيقافه بعكس فيستا و XP تماما ... وهو نظام مستقر قلما تجد منه عدم استجابة وهو آمن جدا بما أن ليس له أي فيروسات !!!


كما أنه نظام يمكن تشغيله من على القرص الضوئي مباشرة بدون الحاجة لنصيبه على الجهاز ويمكن بعد تشغيله من على القرص الضوئي تنزيه على القرص الصلب من دون الحاجة لإعادة تشغيل الجهاز حتى!!! وعملية تنصيبه جد سهلة بحيث يسألك في البداية عن كل ما يلزمه ثم يبدأ عمله وينهيه بدون أن يحتاج منك إدخال أية معلومة لاحقا . وتنصيبه عملية جد سهلة وواضحة وحتى من لم تكن له تجارب سابقة في هذا المجال والمبتدئين يمكنهم إنهائها بدون أية صعوبات. كما أنه بطريقة بسيطة يمكن نقل التنصيب إلى UFD (USB Flash Disk ) في حال كان سيستخدم على جهاز لا يحتوي قارئة أقراص ضوئية. ويمكن تنصيبه بلغات عديدة منها العربية فتكون عملية التنصيب كاملة باللغة العربية وحتى واجهة النظام واللوائح. وتجدر الملاحظة هنا بأن أوبونتو يقدم دعم للغة العربية مميز (وغيرها من لغات العالم) لا يصل فيستا إلى قريب منه أبدا !!!!

وأوبونتو يمكن تنصيبه على جهاز سبق وزود بنظام ويندوز سواء إكس بي أو فيستا وهو بنفسه سيتفهم الوضع ويعطي المستخدم خيار الإقلاع من كلا النظامين أما العكس فليس بصحيح. كما أن أوبونتو يمكنه تشغيل الأقراص الصلبة من نظام NTFS بشكل طبعي وقرائتها والكتابة عليها وليست لديه أية مشاكل مع الملفات العربية بعكس ويندوز !!

وأول ما يلاحظه من كان يستخدم ويندوز سابقا عند تشغيل أوبونتو للمرة الأولى عدة أمور أهمها أن الإنتقال من ويندوز لأوبونتو سهل جدا فالأمور في أوبونتو وأماكن الملفات والأقراص أوضح حتى من ويندوز وأمر أهم بأن نظام ويندوز بعد تنزيله مباشرة يقدم فقط برامج قليلة لا تمكن المستخدم من كتابة رسالة بالشكل المناسب حتى. أما أوبونتو فيأتي مزودا بالبرامج الأساسية التي تسمح للمستخدم بشكل مبدأي باستخدام جهازه للقيام بأية مهمة من كتابة الرسائل والكتب حتى تحرير الصور والصوتيات.

يأتي أوبونتو مزودا بـ Firefox كمتصفح إنترنت وهو أفضل متصفح على الإطلاق كما ويتأتي مزودا بـ Pidgin كبرنامج محادثة وهو برنامج يمكننا من فتح جميع حساباتنا تلقائيا ومن أي نوع كانت (MSN , Yahoo , Gtalk…...) وبأي عدد كانت كما ويأتي مزودا ببرنامج GIMP لتحرير الصور وهو برنامج مميز يكاد يصل لفعالية Adobe Photoshop كما يأتي مزودا بـ Open Office وهي حزمة برامج مكتبية بديلة عن Microsoft Office ... وبالتأكيد هناك العديد العديد من البرامج الأخرى في شتى المجالات وكلها مجانية لكن هذه أهمها !!!

كما أن النظام يحدث نفسه (تجديدات أو عند صدور نسخة جديدة من النظام كاملا) عن الإنترنت ويحدث البرامج كلها بعكس ويندوز الذي يحدث نفسه فقط ولا يحدث نفسه للنسخة الجديدة تلقائيا بل سيكون عليك شراءها منفصلة وترقية الجهاز بشكل يدوي!!! ويمكن نقل البرامج كاملة من جهاز لآخر أو أرشفتها على أقراص وهو أمر مستحيل مع ويندوز لأن برامجه مغلقة المصدر وليست مجانية بمعظمها وحتى طريقة تعامله مع البرامج لا تسمح بذلك نهائيا !!!


وتقوم بعض الشركات المصنعة للأجهزة حاليا (...HP, Dell, Acer) بتزويد أجهزتها بنظام أوبونتو بديلا عن ويندوز الأمر الذي يوفر على المستخدم 400 دولار في بعض الحالات.


ومن بعض المآخذ على النظام أنه لا يشغل الملفات الصوتية من نوع MP3 و WMA وملفات الفيديو من نوع MPG و RM بشكل تلقائي بعد التنصيب حيث لا يمكن للشركة الأم أن ترفقها بالنظام "المجاني" وهي مرتبطة _هذه الصيغ من الملفات_ برخص تجارية. وسيكون المستخدم مضطرا ليقوم بتنزيل الملفات المطلوبة لدعم هذه الأنواع بنفسه .... بالطبع العملية "لعب ولاد" وليس فيها من الصعوبة شيء ... حتى أن البحث عن برامج تشغيل بعض صيغ الملفات على نظام ويندوز أصعب بكثير!!!

وأوبونتو يتعرف على محتويات الجهاز جميعها من دون الحاجة لـ Drivers إضافية كما على نظام ويندوز ... وفقط في حالات خاصة يضطر المستخدم إلى تنزيل Drivers إضافية على النظام !!!


وخلاصة الحديث بأن نظام أوبونتو يعتبر نظام رائع مقارنة بأنظمة وندوز وهو نظام مجاني وبرامجه مجانية ومفتوحة المصدر ويمتاز بسهولة ووضوح الإستخدام والتنصيب والحصول على برامج جديدة وهو نظام مستقر ومتنوع ويسمح للمستخدم باستغلال جهازه بالطريقة المثلى كما أنه نظام خفيف ولا يتطلب جهازا جبارا ليعمل .... والأهم من ذلك أنه يمكننا من استخدام الحواسيب من دون تأنيب الضمير الحاصل من استخدام البرامج وأنظمة التشغيل المسروقة !!! ... يعني النقلة من الوندوز للأوبونتو شبيهة نوعا ما بالنقلة من الضلال للهدى !!! ... راحة بال وراحة جسد (جهاز) وراحة جيبة ..... إلخ!!!


وللأسف لم أستطع حتى الآن استخدامه بشكل رسمي لأنو من أصل 180 جيغا في جهازي فقط 1.8 جيغا هي المساحة المتوفرة لي حاليا !!!! ... ما في محل نزلو للأسف ... وناطرين لنجيب هارد جديد !!!


مصادر المعلومات:
الموقع الرسمي لأوبونتو : Ubuntu.com
الموسوعة الحرة: Wikipedia.org
موسوعة البرامج: Softpedia.com
الموقع الرسمي لأوبونتو الإسلامي : Ubuntume.com
موقع : easy-ubuntu-linux.com
وتجربتي الشخصية مع أوبونتو


لمزيد من المعلومات ولتنزيل النظام يمكنكم التوجه إلى Ubuntu.com أو إذا كنتم ممن يسكن في القلمون فبحوزتي نسخة من أوبونتو على CD ونسخة موسعة على DVD ونسخة Ubuntu Studio Edition كذلك Kubuntu فمن يرغب بالحصول عليها مراسلتي والأصة هينة!!! (وهون بتشكر الشباب اللي ساعدوني بتنزيلهم عن النت!!!)


والسلام عليكم

[gardinia]

إنهم يصنعون هياكل سيارات تصلح نفسها ذاتياً

كتب amal_basem


الأربعاء, 11 يوليوز/تموز 2007 20:29

خلال السنوات القليلة الماضية تم تطوير العشرات من المركبات والسبائك المعدنية عن طريق ما يعرف بنظام المواد الذكية وبالاستعانة بأحدث البرامج الحاسوبية ، وقد تم استخدام هذه المواد المتطورة في الكثير من الصناعات المختلفة ، وفي مقدمتها صناعة هياكل السيارات . إن هذه الأبحاث والتجارب المكلفة والمعقدة، كان هدفها إنتاج مواد ذكية قابلة للاستخدام في صناعة هياكل السيارات ، بحيث تستطيع هذه المواد إصلاح نفسها ذاتيا لدى تعرضها لتأثير خارجي مدمر ، وبذلك يعود الهيكل الخارجي إلى ما كان عليه قبل التعرض للضربة أو الصدمة .

البكتيريا مصدر واعد للبطارية المستقبلية

كتب Newton

الجمعة, 20 أبريل/نيسان 2007 18:41

تمكن عالمان في الولايات المتحدة الأميركية من اختراع أول "بطارية بكتيرية" فعالة في العالم قادرة على تشغيل جهاز هاتف متنقل لمدة تصل إلى 25 يوما ورخيصة التكاليف.
وقال العالمان الباحثان في جامعة مساتشوستس الهندي سوديس تشوندري والأميركي ديريك لافلي اللذان يعملان في مشروع تدعمه وزارة الدفاع الأميركية إن مصدر الطاقة في البطارية هو بكتيريا تعيش تحت الأرض تأكل السكر وتحول الطاقة الموجودة فيه إلي كهرباء.

[أيمن غ القلموني]

مشكورة أخت غاردينيا ، إلى الأمام

[Nader 3:16]

السلام عليكم
انا شد فكري الإكتشاف الثاني....فيا ريت يكون في مقالة مفصلة بخصوص الاختراع!.

[gardinia]

سلام, اولا اشكر الأخ ايمن و الأخ nader 3:16.
بالنسبة للمقال الذي طلبته اخ nader 3:16 فقد تمكنت من إحضار هذا المقال:

البكتيريا مصدر واعد للبطارية المستقبلية

الجمعة, 20 أبريل/نيسان 2007 18:41

تمكن عالمان في الولايات المتحدة الأميركية من اختراع أول "بطارية بكتيرية" فعالة في العالم قادرة على تشغيل جهاز هاتف متنقل لمدة تصل إلى 25 يوما ورخيصة التكاليف.
وقال العالمان الباحثان في جامعة مساتشوستس الهندي سوديس تشوندري والأميركي ديريك لافلي اللذان يعملان في مشروع تدعمه وزارة الدفاع الأميركية إن مصدر الطاقة في البطارية هو بكتيريا تعيش تحت الأرض تأكل السكر وتحول الطاقة الموجودة فيه إلي كهرباء.
وأوضح العالمان اللذان نشرت أبحاثهما في مجلة "نيتشر بيوتكنولوجي" العلمية المتخصصة أن البكتيريا المستخدمة تسمى "رودوفيراكس فيريدوسينز" الموجودة في الرواسب الخالية من الهواء تحت الأرض.
ولا يعتبر الوقود الميكروبيولوجي شيئا جديدا، إلا أن توليده واجه مشاكل كبيرة بالإضافة إلى أنه كان باهظ التكاليف.
وقال لافلي إن هذا النوع من الوقود عادة ما يولد حوالي 10% أو أقل من الطاقة، ما يجعله بالغ الكلفة مقارنة بالطاقة التي يوفرها. وأشار إلى أن أفضل أداء لتلك الطاقة لم يتعد 50% باستخدام مواد كيماوية وسيطة تدخل عبر غلاف الخلية وتلتقط الإلكترونات الحرة وتنقلها إلى القطب الموجب.
إلا أن هذه المواد الكيماوية الوسيطة مكلفة ويجب إعادة توفيرها باستمرار ما يجعلها غير ملائمة كمصدر بسيط ودائم للطاقة.
وتبلغ فاعلية الطاقة في البطارية المصنعة 83% ويمكن أن يكون حجمها صغيرا بحجم البطاريات المستخدمة في المنازل إذا تم التغلب على العوائق الهندسية وتم وضع تقنيات للتصنيع وتقليل نسبة ثاني أكسيد الكربون الناتج عنها كملوث للبيئة.
أما المواد الأولية التي تحتاجها البطارية فهي الغلوكوز الموجود في سكر الفواكه والفركتوز والسكروز المتوفرين في قصب السكر وشمندر السكر, إضافة إلى مادة الزيلوز التي تستخلص من الخشب والقش.
ويقول لافلي إن وزارة الدفاع الأميركية مهتمة بهذه التكنولوجيا لإمداد الميكروفونات تحت المائية وأجهزة رصد السفن والغواصات بالطاقة.

[Nader 3:16]

مشكورة يا اختي بس هالمقال ما حسيتو وصّلي المعلومات الكافية . انا بدي اعرف كيفية عمل البطارية كمبدأ.
انو مثلاً هل البطارية هي التي تحتوي البكتيريا؟؟؟
يعني يتم تشريجها بإدخال السكر؟؟؟؟ ههههه

والاهم ما هي تفاصيل عملية تحويل السكر الى طاقة؟؟؟؟!!!...هل عرفوا كيف ولا لأ.....!!!!..

[gardinia]

يا اخ نادر انا هول المقالين يلّي اريتون و بتمنى إنو يكون فيون المعلومات الكافية يلي بدّك ياها.

1-أما البكتيريا التي هي محور البحث أو الكشف الجديد؛ فهي تحول حوالي 83% من المادة المفترض استهلاكها للحصول على الطاقة إلى كهرباء؛ يعني أننا اقتربنا قليلا من الكمال.

أي سكر يمكن استخدامه كمادة أولية في البطارية التي تعمل بتلك البكتيريا -مثل الجلوكوز Glucose الموجود في سكر الفواكه، والفركتوز Fructose، والسكروز Sucrose المتوفرين في قصب السكر وشمندر السكر- كل هذا نافع ومجد وفعال، إضافة إلى مادة السليلوز cellulose التي تستخلص من الخشب والقش.

بكتيريا.. حديدية

دعونا نغُص قليلا في التفاصيل العلمية.. سبق أن أوضحنا أن تلك البكتيريا موجودة في الرواسب الخالية من الهواء تحت الأرض وغنية بالحديد، وتم العثور عليها في بادئ الأمر في منطقة أويتسر باي بولاية فرجينيا الأمريكية، ولوحظ أنها تحصل على ما تحتاجه من طاقة من السكر، وتحول ما يفيض عن حاجتها إلى إلكترونات وتنقلها إلى ذرات الحديد المتوفرة في طبقات الرواسب الحديدية التي تتخذها كبيئة تعيش فيها، وكذلك لذرات المعادن الأخرى الموجودة فيها.

هذا الكائن البكتيري المكتشف حديثا يعد نوعا لم يكن معروفا من أنواع كائنات دقيقة تعرف باسم متنفسات الحديد IronBreathers؛ لأنها تعتمد على الحديد في التنفس بدلا من الأوكسجين، ويخالف بذلك غالبية الكائنات الحية، وبملاحظة اسم البكتيريا -وهو Rhodoferax ferrireducens- نكتشف سريعا العلاقة الوطيدة بينها وبين الحديد. حيث يبدأ الشق الثاني من اسمها بجزء "ferri" الذي يعني الحديد باللغة اللاتينية.

قام العالمان -اللذان يعملان أصلا في جامعة مساتشوستس- بإجراء تجربة، قاما بإحضار إناء صغير مقسم إلى جزأين يفصل بينهما غشاء ويحتويان على قطب كهربائي من الجرافيت، وفي أحد جزأي الإناء وضعت بكتيريا "رودوفيراكس فيريدوكينز" في محلول سكري من الجلوكوز.

من حسن الحظ أن قامت البكتيريا بالواجب، وكسرت الجلوكوز، وحولته إلى ثاني أكسيد الكربون وإلكترونات أو شحنات كهربائية سالبة. وهذه الإلكترونات مارست دورها المكوكي؛ حيث جذبها القطب الكهربائي المجاور وهو القطب الموجب، ثم انتقلت عبر دائرة خارجية إلى القطب السالب، وهكذا أصبح لدينا دائرة كهربية متصلة، وأمكننا توليد طاقة كهربائية من بكتيريا تحب الحديد وتعيش بجواره وتأنس به وتتنفسه، إضافة أنها تأكل السكر.

المستقبل

طبعا الدنيا لم تتحول بعد التجربة للون الوردي؛ فهذه بداية تجربة معملية، والبطارية التي لدينا حجمها ليس بالصغير، لكن لافلي وتشوندري ما زالا في أول الطريق تقريبا، ويبشران بإمكانية تصغير حجم البطارية ليصبح مثل حجم البطاريات المستخدمة في المنازل إذا تم التغلب على العوائق الهندسية، وتم وضع تقنيات للتصنيع وتقليل نسبة ثاني أكسيد الكربون الناتج عنها كملوث للبيئة.

فالجانب الإيجابي هنا أن الوقود يستهلك بأكلمه، أما السلبي أنه لا ينتج عن العملية سوى ثاني أكسيد الكربون، صحيح أنه عنصر ملوث واحد، لكن الغلاف الجوي للأرض يئن من زيادته عن الحد، وطبقات الجو العليا أيضا تشتكي منه لأنه يتسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري وما ينشأ عنها من ظواهر سلبية، إلا أن لافلي يقول بأن تأثير مخلفات هذا الوقود على الاحتباس الحراري يقل كثيرا عن تأثير الوقود الحفري.

والملاحظ أن النموذج الأولي لبطارية لافلي وتشوندري لم يولد سوى كمية ضئيلة من التيار الكهربائي تكفي لتشغيل آلة حاسبة أو إضاءة شجرة عيد الميلاد مثلا، على حد زعمهم. لكن بالتطوير حصلا على البطارية التي تكفي لتشغيل هاتف جوال 25 يوما متصلة، كما سبق أن أشرنا في بداية المقال.

وهذا يعني أن التطوير مثمر، والأهم في هذا السياق أن الحدث في حد ذاته يعد كبيرا؛ لأنه دليل على إمكانية تطبيق المفهوم. لكن لافلي يؤكد أن فنجانا من السكر كاف لإنتاج طاقة كهربية تكفي لإضاءة مصباح كهربي قدرته 60 وات لمدة 17 ساعة متصلة.

لم تنته الجوانب السلبية.. فهذه العملية تتم ببطء؛ حيث إن هضم البكتريا لفنجان السكر في أسبوع شيء يشبه السلحفاة في بطئها.

أما الإيجابي في تلك المسألة فهو أنها تعمل بجلَد ومثابرة السلحفاة؛ فهي لا تكَل، وتعمل 24 ساعة في اليوم و7 أيام في الأسبوع، هنا قد تكون مسألة الشحن أجدى من الاستخدام المباشر.

يعني ندع البكتيريا تأكل وتشحن البطارية، ثم نفرغها نحن بعد تمام شحنها، ونحصل على الطاقة الكهربية المختزنة فيها، وبالإضافة إلى ذلك فإن هذه البكتيريا قوية وقادرة على النمو في درجات حرارة تتراوح ما بين 4-30 درجة مئوية؛ يعني تناسب معظم الأجواء تقريبا.

ويمكن استخدام هذه التكنولوجيا كذلك في الأماكن التي يصعب فيها تشغيل البطاريات، أو حينما يعتبر ذلك مكلفا. أما بالنسبة لمن يعيشون في مجتمعات فقيرة أو نائية فيمكن تعديل الأقطاب الكهربائية بحيث تستخدم المخلفات الكربوهيدراتية من حيوانات المزارع أو المجاري لشحن البطاريات لتشغيل الثلاجات والأفران.

هكذا قد يكون لافلي نجح في كسب نقطة لصالحه؛ فالمهتمون بسلامة البيئة ونظافتها أصبح لديهم الآن حافز لقبول الفكرة؛ فهي مصدر شبه نظيف للحصول على الطاقة، بل ومنظف للبيئة أيضا.. إذن فجواب أهل البيئة من حيث القبول والرفض قد لا يكون "لا بأس" فقط.. بل ربما يتحول إلى "مرحبا"، ومن لا يصدق فعليه التأكد من ذلك في عدد أكتوبر المقبل من مجلة نيتشر بيوتكنولوجي.

2-البكتيريا مصدر الطاقة المستقبلية

عندما يتوقف هاتفك المحمول الذي تعتمد عليه في حياتك الاجتماعية والمهنية ويصبح مجرد قطعة من البلاستيك والسيليكون تدرك ان البطارية قد نفذت. لكن الحل بسيط: خذ ملعقة صغيرة من السكر وافتح هاتفك وضع السكر في البطارية وتصبح على صلة بالعالم مرة اخرى بفضل اختراع "البطارية البكتيرية" الذي سيصبح حقيقة في المستقبل القريب.
ويعكف عالمان على العمل على هذا الاختراع في الولايات المتحدة ويقولان انهما اخترعا اول "بطارية بكتيرية" فعالة في العالم اثناء عملهما على المشروع الذي تدعمه وزارة الدفاع الاميركية.
ويقول العالمان الباحثان في جامعة مساتشوستس الهندي سوديس تشوندري والاميركي ديريك لافلي ان مصدر الطاقة في البطارية هو بكتيريا تعيش تحت الارض تاكل السكر وتحول الطاقة الموجودة فيه الى كهرباء.
واجرى الباحثان تجربة على نموذج اولي من تلك البطارية بحيث عملت دون اية مشكلة ودون اعادة شحنها لحوالي 25 يوما وكانت رخيصة التكاليف.
وفي مقابلة مع وكالة فرانس برس قال لافلي ان البكتيريا المستخدمة "هي مادة حية فريدة" واستعرض عددا من استخداماتها المحتملة. والبكتيريا المستخدمة هي بكتيريا "رودوفيراكس فيريدوسينز" الموجودة في الرواسب الخالية من الهواء تحت الارض في موقع في اويتسر باي بفرجينيا.
وقام العالمان اللذان نشرت ابحاثهما الاحد في مجلة "نيتشر بيوتكنولوجي" العلمية المتخصصة باحضار اناء صغير مقسم الى جزئين يفصل بينهما غشاء ويحتويان على قطب كهربائي من الغرافيت.
وفي احد جزئي الاناء وضعت بكتيريا "رودوفيراكس فيريدوكينز" في سائل الغلوكوز. وقامت البكتيريا بتكسير الغلوكوز وتحويله الى ثاني اكسيد الكربون والكترونات (شحنات كهربائية سالبة).
وانتقلت الالكترونات الى القطب الكهربائي المجاور وهو القطب الموجب وانتقلت في دائرة خارجية الى القطب السالب مما يعني توليد الطاقة الكهربائية.
ولا يعتبر الوقود الميكروبيولوجي شيئا جديدا الا ان توليده واجه مشاكل كبيرة بالاضافة الى انه كان باهظ التكاليف. وقال لافلي ان هذا النوع من الوقود عادة ما يولد حوالي "10 في المئة او اقل" مما يجعله بالغ الكلفة بالنسبة للطاقة التي يوفرها.
وافضل اداء لتلك الطاقة لم يتعد 50 في المئة. الا ان ذلك لم يتم سوى بفضل مواد كيماوية وسيطة تتسلل عبر غلاف الخلية وتلتقط الالكترونات الحرة وتنقلها الى القطب الموجب. الا ان هذه المواد الكيماوية الوسيطة مكلفة ويجب اعادة توفيرها باستمرار مما يجعلها غير ملائمة كمصدر بسيط ودائم للطاقة.
ولم يولد النموذج الاولي لبطارية لافلي وتشوندري سوى كمية ضئيلة من التيار الكهربائي تكفي لتشغيل آلة حاسبة او اضواء شجرة عيد الميلاد. لكنها تعتبر حدثا كبيرا اذ انها دليل على امكانية تطبيق المفهوم.
وتبلغ فاعلية الطاقة في البطارية 83 في المئة مما يشير الى انه اذا تم التغلب على العوائق الهندسية وتم وضع تقنيات للتصنيع فيمكن ان تكون تلك البطارية صغيرة بحجم البطاريات المستخدمة في المنازل.
وتعمل هذه البطاريات بالاضافة الى الغلوكوز بسكر الفواكه الفركتوز والسكروز المتوفر في قصب السكر وشمندر السكري وحتى بمادة الزيلوز وهي مادة سكرية تستخلص من الخشب والقش. وبالاضافة الى ذلك فان هذه البكتيريا قوية وقادرة على النمو في درجات حرارة تتراوح ما بين 4-30 درجة مئوية.
ويستخدم الوقود باكمله بحيث لا ينتج عن العملية سوى عنصر ملوث واحد هو ثاني اكسيد الكربون الذي يزيد من الاحتباس الحراري الا ان لفلي يقول ان تاثير مخلفات هذا الوقود على الاحتباس الحراري يقل كثيرا عن تاثير الوقود الحفري.
واضاف "على المدى القصير اعتقد ان استخدام هذه البطارية سيكون لاعادة شحن البطاريات التي يمكن استخدامها في الهواتف المحمولة".
ويمكن استخدام هذه التكنولوجيا كذلك في الاماكن التي يصعب فيها تشغيل البطاريات او يعتبر ذلك مكلفا طبقا للافلي الذي يوضح ان وزارة الدفاع الاميركية مهتمة بهذه التكنولوجيا لامداد الميكروفونات تحت المائية واجهزة رصد السفن والغواصات بالطاقة.
اما بالنسبة لمن يعيشون في مجتمعات فقيرة او نائية فيمكن تعديل الاقطاب الكهربائية بحيث تستخدم مخلفات الكربوهيدرات من حيوانات المزارع او المجاري لشحن البطاريات لتشغيل الثلاجات والافران

[hadid]

هل تحاكي البطارية يعني ما يقوم به الجسد ؟ أو العضلات داخل الجسد ؟؟
أيضا الإختراع الأول له أهمية بالغة جنرال نادر فتخيل حالك طالع من البيت مثلاً و حدن موقف سيارتو بلزق سيارتك صار فيك تفش خلقك واطحبشلو ياها وماتعتل هم لأنها لح ترجع تتصلح سلام

[Nader 3:16]

مرسي مرة تانية.
هالمرة كويسة.
و منشان يعرف وسيم فلو و امثاله من الفيزيائيين الداعين الى استخدام الطاقة النووية المضرة .
انو الشيمي هو اصل البطارية.
يعني الطاقة الكهربائية ناتجة عن تفاعل كيميائي.ينتج عنه ثاني اوكسيد الكربون. يلي هو صحيح مضر بس منو متل الاشعاعات النووية.
و ان شاء الله علمائنا بإذن الله ...ربنا سيسر لهم عملهم و سيتمكنون من تقليص البطارية حجماً و ضرراً على البيئة.
بس بالفعل يا جنرال هديد الاختراع مهم و حلو. يعني فاك تربي كم واحدة من هالبكتيريا بجسمك و بصير جسمك بحول الطاقة الكهربائية الى طاقة ضاربة...و بتصير بطل العالم بالكاراتيه يا جنرال.

و الله محيي اصلك يا
رودوفيراكس فيريدوسينز

[Arsenic]

مشكور عالمقالات الحلوة

[hadid]

يا زلمة أولكن بعد عشر سنين كيف بتصير هالدنيا تقنياً ؟؟؟

[الزاهر]

[الزاهر]

[الزاهر]

[الزاهر]

هههههههههههههههههههههههه

Grenades Used for Medical Purposes
Small explosives could deliver drugs more efficiently
By Tudor Vieru, Science Editor
SoftPedia


Explosives are usually the last thing sane doctors would associate with healing people. But scientists who watch too many movies came up with the idea of creating microscopic explosives, to be used for a more potent dispersal of drugs near a targeted organ or group of cells. They say that this method will greatly reduce the spread time of many blood-carried drugs. A mini-explosion would be painless to the patient, but it would push the drug inside in all directions at great speed.


The grenade is actually made up of a polymer coating surrounding a gel based on a specific kind of sugar, called dextran. Once the microscopic explosive is placed in water, the porous membrane allows water in, which binds with the gel and forces the chemical connections between its elements to break. When that happens, the whole device swells and eventually bursts outwards, spreading its content around.


Presumably, these delivery systems will carry very tiny particles, of up to about 200 nanometers in size. These particles can penetrate cellular membranes and nuclei with ease, but diffuse very slowly in tissue, which severely limits the way in which they can be used. Scientists want to make these carbon particles the carriers of drugs, and then load the mix into the polymer covered molecule. If their experiment succeeds, doctors could have a more efficient means of delivering the drugs to an affected area anywhere in the patient's body.


Thus far, the designers of the device, working from the Ghent University in Belgium, have managed to establish that the bloodstream could be a poor delivery system for their grenade, so they thought of implanting the particle below the skin, over the area that needs the treatment. "For the purpose of vaccination, the subcutaneous region is an ideal place for antigen delivery," says study leader, Bruno de Geest.


The team explains that the micro-particle isn't nearly strong enough to cause any kind of pain or discomfort to the patient. The complex will have particles ranging from 100 to 400 nanometers in size, making them extremely small and harmless. Future research plans include the development of intelligent polymer membranes that could identify specific tissue and direct the force of the explosion towards it.

باختصار بالعربي منشان المعلم نادر :
يفكر بعض العلماء باستخدام "مايكروقنبلة" محملة بالدواء ... يضعونها بالقرب من العضو المصاب ووبتنفجر هوميك فنتشر الدواء بسرعة ويبدأ التفاعل المساعد على الشفاء بشكل أسرع من لو أن الدواء حقن بالدم فيحتاج ساعات ليصل للعضو المصاب أو لو أخذ كبسولة أو تحميلة أو شراب ... وهذا المايكرو إنفجار لا يحس به المريض لصغر العناصر المنتشرة التي يتراوح قطرها بين 100 و400 نانومتر .. ولصغر الإنفجار بحد ذاته !!!

[Hamzah]

[الزاهر]

[الزاهر]

[الزاهر]

[THE TERRORIST]

الله يعطيك العافية يا زاهر....
بس ليش مانك حاططن بالعربي؟؟؟؟؟؟؟؟؟
على كل حال حاجتني إتزاكا... أحسن الشي أيبل عشي مقال و حطو... يا الله سلام

[الزاهر]

أستسهل اللفة الإنغليزية بما يختص بالعلم لأني افهم مصطلحاتها ..
ولا أعرف مواقع عربية حاليا تغطي هذا الجانب من المواضيع
ولا بدك ياني أعد ترجمهم !!!

الله يعطيك العافية يا زاهر....
بس ليش مانك حاططن بالعربي؟؟؟؟؟؟؟؟؟
على كل حال حاجتني إتزاكا... أحسن الشي أيبل عشي مقال و حطو... يا الله سلام

[الزاهر]

[الزاهر]

[الزاهر]

[hadid]

[الزاهر]

The PS3's hardware has also been used to build supercomputers for high-performance computing.[122] Terra Soft Solutions has a version of Yellow Dog Linux for the PlayStation 3,[123] and sells PS3s with Linux pre-installed,[124] in single units, and 6 and 32 node clusters.[125] In addition, RapidMind is pushing their stream programming package for the PS3.[126] Also, on January 3, 2007, Dr. Frank Mueller, Associate Professor of Computer Science at NCSU, clustered 8 PS3s. Mueller commented that the 512 MB of system RAM is a limitation for this particular application, and is considering attempting to retrofit more RAM. Software includes: Fedora Core 5 Linux ppc64, MPICH2, OpenMP v2.5, GNU Compiler Collection and CellSDK 1.1.[127][128][129]
On March 22, 2007, SCE and Stanford University released the Folding@Home project for the PlayStation 3.[130] This program allows PS3 owners to lend the computing power of their consoles to help study the physical process of protein folding.
.


Wikipedia

بالمنناسبة ... أول مرة شفت فيها عرض للعبة على PS3 ألت شكلهم مجاديب ... عشوية اللعبة كأنها حقيقة !!! ... تاني شغلة فكرت فيها انو اديش أوة الـ GPU اللي فيها !!! ...

بعد فترة شفت برنامج عن شركة برمجة ألعاب ... كانو عم يجربو لعبة عاملينها كنو الـ PS3 بتتحملها ... بيشترو أطعة خاصة من سوني أد الـ PS عمدري كم مرة بالحجم شغلتها مراقبة أداء الكنسول ...

وهلأ طلعولنا باستخدام جديد لها !!! .... مو بس بالفيزيا .. بالبايولوجيا كمان !!! ... بكرا ناسا بتستخدمها منشان دراساتها ... وبتلائي سوني بالشة مقاضاة فيهم بهالمحاكم !!! وهالملايين الدولارات عم تطير !!!!

[hadid]

هههههههههههههههههه أول ما شفت أنا الصورة قلت شوبو هادا قاعد عم يلتهي بالألعاب ومنها مكفيتو بلايستيشن وحدة !!

التحدي الأصعب والذي يكاد يكون مستحيل هو عمل emulator للps3 يعمل على جهاز الحاسوب العادي !! فتت على كذا صفحة لناس عاملين emulators لكل الألعاب ولل ps2 ول ps1 وقايلين إنو شكلها مستحيلة وإذا قدرو يعملوها بكون بعد سنوات طوال !! يعني بتكون الps3 انقرضت

[الزاهر]

[وسيم أحمد الفلو]

La lampe fluorescente, aussi appelée lampe fluorescente compacte ou plus simplement fluocompacte, est une adaptation du tube industriel à un usage domestique. C'est un tube fluorescent émettant de la lumière, dont le tube est miniaturisé, plié en deux, trois ou quatre, ou encore enroulé, doté d'un culot contenant un ballast électronique.

Elles ont les mêmes avantages que les tubes fluorescents linéaires à la différence près que le tube n'est souvent pas interchangeable.

Sommaire [masquer]
1 Avantages
2 Inconvénients
3 Comparaison des coûts
4 Évolution et utilisation
5 Diversité des caractéristiques
6 Fin de vie
7 Références
8 Annexes
8.1 Articles connexes
8.2 Liens externes



Avantages [modifier]
La lampe à fluorescence a deux avantages par rapport à la lampe à incandescence classique :

un meilleur rendement : la lampe à incandescence a une efficacité de 14 à 25 lumens par watt, alors que la lampe fluorescente a une efficacité de l'ordre de 60 à 70 lumens par watt (ainsi une lampe fluorescente de 11 W produira le même éclairage qu'une lampe à incandescence de 40 à 60 W)
une durée de vie de six à quinze fois plus longue que la lampe à incandescence (soit 6000 à 15000 heures contre 1000 heures).
Ainsi, bien que le prix d'achat soit supérieur à celui d'une lampe à incandescence, ses performances élevées en font un produit attractif à l'usage dès le premier achat pour le particulier. À l'échelle d'une nation, le bénéfice énergétique est important.

l'échauffement étant réduit les risques de dégât du à la chaleur sont réduits proportionnellement (incendie, déformation des luminaires, etc ...)

Inconvénients [modifier]
Les inconvénients des lampes basse consommation sont :

Des recommandations d'utilisation potentiellement contraignantes. En effet, les lampes basse consommation sont prévues pour une alimentation stable (pas de variateur par exemple). Sauf certains modèles, certains fonctionnent avec variateur intégré à leur ballast électronique, mais d'autres fonctionnent avec un variateur classique d'ampoule à incandescence.
Elles donnent un mauvais rendement économique par temps froid tel que les conditions hivernales québécoises moyennes. Elles supportent mal les basses températures et doivent être remplacées plus souvent, augmentant du même coup leur coût d'utilisation. Les ampoules LED sont plus efficaces si la puissance lumineuse nécessaire est réduite dans ce type d'application.
La présence de poudres fluorescentes et d'un gaz à base de vapeur de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait que ces lampes constituent un déchet dangereux nécessitant une élimination particulière. Des services de récupération existent en 2008, mais sont méconnus du grand public (identification par HG), qui devrait rapporter les anciens tubes aux revendeurs.
Les industriels travaillent activement à la modification de la formulation des substances fluorescentes, de façon à rendre lesdites substances recyclables et moins polluantes.
Une lampe fluorescente est parfois encore plus volumineuse qu'une lampe à incandescence de luminosité équivalente.
Elles ne sont pas disponibles (en 2008) dans toutes les formes correspondantes aux lampes à incandescence à volume égal et donc ne sont pas encore interchangeables (lampe flamme, lampe crayon, lampe spot, etc.).
Elles ne sont pas disponibles (en 2008) dans toutes les nuances de finition existantes pour les lampes à incandescence : lampes claires, lampes opales, lampes aux couleurs nuancées, lampes à culot ou partie supérieure argentés, lampes spot à concentrateur, etc.
Du fait de l'électronique qu'elles contiennent leur utilisation n'est pas recommandée en extérieur, pour des raisons de fiabilité et de sécurité : humidité, exposition aux rayons du soleil, différence de températures.
Certaines utilisations de ces lampes ne sont guère avantageuses pour des raisons économiques et de sécurité, en particulier dans les cas où leur destruction accidentelle pourrait induire un risque pour la santé à l'exemple de la baladeuse.
Label « vert » contesté : Présentement, les tubes fluorescents constituent la majeure partie de l’ensemble de ce type d’éclairage. Il y en aurait 300 millions en utilisation au Canada mais, en 2004 seulement 7 % étaient recyclés, comparativement à 80 % en Europe et 24 % aux États-Unis. Les édifices privés et publics utilisant cet éclairage doivent débourser pour l'élimination appropriée de leurs tubes. Chaque tube contient entre 7 mg et 15 mg de mercure, mais de nouvelles recherches devraient permettre leur suppression[1].
Il faut un certain temps (de l'ordre de quelques dizaines de secondes) aux lampes fluorescentes pour atteindre leur intensité lumineuse optimale. Ce qui n'est pas un problème pour les usages prolongés (par exemple dans les pièces à vivre), mais peut être gênant quand la lampe ne sert que pour de courtes périodes (éclairage de couloir ou d'escalier, sanitaires etc).
Le rendu des couleurs (IRC), de l'ordre de 85, est moins bon que celui d'une lampe incandescente. Certaines couleurs sont déformées, car le spectre de la lumière n'est pas complet. Par exemple, le rendu de la couleur de la peau est altéré.
Elles sont émettrices de parasites radioélectriques[2].
En raison de l'absence quasi généralisée de circuits correcteurs de facteur de puissance dans la partie redresseur des ballasts électroniques incorporés dans leurs culots, ces lampes, absorbent un courant très déformé, conduisant à un taux de distorsion harmonique pouvant attendre 150 % et un facteur de puissance très inférieur à l'unité (de l'ordre de 0,5)[3].
Les modèles récents de qualité minimisent les défauts présentés ci-dessus. Les lampes fluocompactes bon marché ne disposent pas de ces évolutions :

Le temps d'allumage est quasi-immédiat pour certains modèles ; pour d'autres, la montée du flux est très rapide comparé aux anciens modèles.
L'allumage et l'extinction trop répétitive de la lampe diminue la durée de vie de celle-ci.
La rumeur d'émission d'UV est fausse car la couche fluorescente de la lampe absorbe les UV et réémet de la lumière visible (morceaux de spectre continu).

Comparaison des coûts [modifier]

Lampe fluorescente compacteLeur prix, comparé à celui des lampes fluorescentes classiques, est assez élevé. Il a cependant fortement diminué et se situait en 2002 aux alentours de 7 euros la lampe de 15 W (équivalent lampe à incandescence de 75 W) pour 8 000 heures d'utilisation environ et plus.

Un tel prix reste toutefois un investissement rentable : leur durée de vie est supérieure à celle des ampoules à filament (dont la durée de vie est souvent inférieure à 1000 h, il faudrait donc les comparer au prix de six à dix lampes a incandescences). De plus, elles consomment 5 à 6 fois moins, divisant par autant la facture d'électricité.
Une étude effectuée par EDF estime que les lampes basses consommation reviennent 2,5 fois moins cher que les lampes classiques en fonctionnement. Le retour sur investissement est bien réel et rapide ; il varie toutefois selon les performances plus ou moins avancées du modèle considéré[réf. nécessaire].


Évolution et utilisation [modifier]
Ces lampes sont apparues sur le marché au début des années 1980, proposées par le groupe hollandais Philips. Elles pénètrent peu à peu le marché des lampes électriques domestiques, dominé par les lampes à incandescence classique et, dans une moindre mesure, par les lampes à incandescence halogène. En 2001, 44% des foyers français utilisent au moins une lampe basse consommation (étude Sofres). Les consommateurs, en ce début de XXIe siècle, de plus en plus sensibilisés, commencent à prendre conscience des enjeux écologiques et économiques que peut représenter l'utilisation de ce type de lampes électriques. Les responsables politiques, quant à eux, sont en pleine réflexion.

En France, l'éclairage domestique représenterait de 0,6 % à 1,2 % de la consommation totale d'énergie du pays en 2006[4].


Diversité des caractéristiques [modifier]
Une lampe d'éclairage est caractérisée par le flux de lumière, le rendement lumineux, le rendu des couleurs (IRC), la température de couleur, la durée de vie, le prix, la forme et la taille, le nombre de cycles marche/arrêt et son impact environnemental.

La famille des lampes fluorescentes est hétéroclite. Les caractéristiques varient de manière importante d'un modèle à l'autre, chaque modèle optimisant telle ou telle caractéristique.

Il n'y a donc pas de valeur standard ou de référence pour ce type de lampe. Par exemple, la durée de vie est de 5 000 heures pour un modèle simple à plus de 20 000 heures pour un modèle sophistiqué. Le rendement lumineux est également variable (du simple au double). La durée de vie dépend également fortement du type d'utilisation (éclairage continu ou intermittent).


Fin de vie [modifier]
Parfois, en fin de vie, le plastique à proximité des bouts du tube fond en émettant une odeur de plastique brûlé. Au cours de la vie de l'ampoule, les électrodes, à force de migrer des électrons pour maintenir l'arc, s'amincissent, augmentant du coup l'effet de résistance et deviennent de plus en plus chaudes. De plus, l'arc se maintient de moins en moins bien. À un moment donnée, le plastique fond et souvent la lampe s'éteint pour ne plus se rallumer. En 2008, un système devrait être ajouté pour bloquer la lampe avant ce phénomène indésirable.

La lampe usagée ne doit pas être jetée aux ordures ménagères, car elle est polluante à cause du mercure qu'elle contient (même si la tendance est à la réduction de la quantité de ce métal), des composants électroniques, du plomb dans le verre ainsi que des dépôts dus à la transformation du gaz fluorescent. Le recyclage de cette lampe dans un circuit spécialisé est donc indispensable pour limiter l'impact sur l'environnement. La plupart du temps, le revendeur reprendra les lampes usagées.