النتائج 1 إلى 23 من 23
  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    الدولة
    Kalamoun
    المشاركات
    3,823

    افتراضي الصواعق الكيميائية على الهرطقات الفيزيائية

    بسم الله و الحمد لله و الصلاة و السلام على رسول الله و على آله و صحبه و من والاه امّا بعد أحبتي في الله:
    لا شك أنّ العلم هو حاجة كل إنسان.وحتّى الاسلام قد حض على العلم و طلب العلم .


    (قل هل يستوي الذين يعلمون و الذين لا يعلمون)

    (يرفع الله الذين آمنوا منكم و الذين أوتوا العلم درجات)

    وكثيرة هي الآيات التي حضت على طلب العلم سواءً الشرعي او الدنيوي الذي يهدف لخدمة الاسلام و المسلمين. فطالب العلم الدنيوي له أجر ان شاء الله ان كانت نيته الدعوة الى الله و تقوية شوكة المسلمين.
    وكثيرة هي ميادين العلم في هذه الحياة .وكل هذه العلوم تتكامل لخدمة الانسان ولا يمكن لعلم ان يستغني عن بقية العلوم لذاته و حتى انّ الظروف الحالية التي يعيش في ظلّها الانسان تستوجب عليه ان يسخر كل العلوم في سبيل استمرار عيشه.
    ولكنّ البعض يأبى هذه الحقيقة , تكبراً و تعجرفاً منه, فينكر فضل احد العلوم ويرمي الشبهات على إثرها.مع انّه لا يمكنه مهما فعل ان يستغني عنها و لو قيد شعرة في حياته.
    فسأقوم في هذا الموضوع بإستعراض بعض الشبهات التي اوردها المعطّلة من الفيزيائيين محاولين أن يشكّكوا الكيميائيين بعقيدتهم و بعلمهم .

    الشبهة الأولى: كثيراً ما نسمع من الفيزيائيين أنّ علم الكيمياء هو علم ببغائي قائم على حفظ لبعض المعادلات و ظروفها. و قائم على القاعدة الثلاثية ولا تفكير فيه بتاتاً.

    والردّ على هذه الشبهة يأتي من عدّة ابواب.
    فالكلام بهذا المنطق الأعوج انّما هو نتاج عدم فهم الكيمياء على حقيقته ولكي نكون منصفين الى ابعد الحدود. بشكل عام كل علم يحتوي قسماً يعتمد على الحلّ و التفكير و قسم يعتمد على بعض المحفوظات و التحليل وفهم النظريات و هذا هو حال الكيمياء .
    والكيمياء تحتوي عدّة مجالات بعضها يعتمد التحليل و استعراض التجارب و تحليل النتائج الصادرة عنها بعمليات حسابية.مثل ال dosage-PH-Cinetique
    اماّ القول بأنّ الكيمياء قاعدة ثلاثية فهذا قول باطل مردود عليه.
    لا شك انّنا في كثير من الاحيان نلجأ للطريقة الثلاثية في حل بعض المسائل سواءً بالكيمياء او غيرها. ففي الكيمياء هناك الكثير من grandeurs يخضعون لمبدأ التناسب.
    مثلاً ال concentration molaire متناسبة مع ال nombre de mole و inversement proportionnel على ال volume . و كثير من القاعدات هيك.
    فالرد الأول على هذا الكلام الباطل أين العيب في ذلك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل يجب علينا اختراع قاعدة معقدة كي نفرح قلوبكم يا من محبي التفكير العميق.
    اذا انتقلنا الى chimie des solution يعني acide w base وهيك شغلات. فهناك قاعدات فيها Log .....
    اذا منشوف ال thermochimie الذي هو جزء من علم كبير thermodinamique (هادا فيزيك) ففيه قاعدات integralle و هيك ؤصص
    وكمانا ال cinetique .
    فالبتالي كلام هؤلاء المعطلة الفيزيائيين مردود عليهم. وهم ينافقون بإدعائهم هذا الكلام عن الكيمياء.
    اماّ قضية العلم الببغائي و حفظ لل reaction :
    في الصفوف الثانوية ربّما هذه المقولة صحيحة بنسبة ضئيلة. ولكن في الكيمياء العضوية chimie organique هناك قواعد متبعة لمعرفة ال RX .وهذه القواعد مبنية على structure electronique لل molecule .و يتداخل ال PH و ال cinetique في الكيمياء العضوية و على الكيميائي ان يكون حاضر البديهة و ينتبه على هذه الاشياء....وبالطبع ال RX الذي سيقوم بإجرائها لن تكون في أغلب الحالات من محفوظاته....
    ومن هو هذا الحافظ العظيم الذي بإستطاعته ان يحفظ كل تفاعلات العالم.؟؟؟

    الشبهة الثانية: البعض يدّعي انّ الكيمياء هو جزء من الفيزياء. والبعض يصفه بأنه علم الحمير.sciences de annes .فما قولكم؟

    اولاً لا نريد ان نصور للناس ان الفيزياء و الكيمياء هما الخير و الشر وانّ الحق مع احداهما و لا بد من انتصار واحد على الآخر. نعم الكيمياء وحدها لا تكفي و حتى التحليلات الكيميائية لبعض الظواهر لا تكفي خصوصاً في ما يختص في ال Atomes و الافلاك و الطاقة الذرّية. فعادةً ما يلجأ الكيميائييون الى التحليلات الفيزيائية وبالطبع هذا ليس عيباً يجب ان نحمّله للكيمياء ان نصفها بأنها عاجزة . بل كما قلنا لا يمكن لأي علم من العلوم الاستقلالية!!!!.
    نحن نلجأ الى الفيزياء في عمليات الامتصاص الضوئي للأجسام او المحاليل.
    فالكيمياء يتكامل مع الفيزياء في كثير من النواحي.
    وقول انّ الكيمياء جزء من الفيزياء هذا غير دقيق و لو انّه صحيح في بعض الجزئيات كما اوضحنا. امّا وصف الكيمياء بأنها علم الحمير. فليتق الله هذا المعطّل الذي يدعي هذه الهرطقة.
    وليعلم انّه بإضلاله هذا قد يصدّ الناس عن طلب العلم المفيد للبشرية.وانا ارى انّ كلام هذا المعطّل ناتج عن حقد دفين لهذا العلم المبارك.

    كلمة أخيرة: يا ايها المعطلة من الفيزيائيين اتقوا الله في ما تقولون و اعلموا انّكم بأقوالكم تلك انما تضللون الناس. و من كان منكم يستطيع ان يستغني عن الكيمياء فليفعل ذلك.
    الكيمياء يا اخوة هي حياتنا.
    وما من علم كامل....والأمّة الاسلامية بحاجة للفيزيائي و للكميائي و للرياضي و لكل من يقدم و ينتج في ميدان من الميادين.
    وآخر دعوانا ان الحمد لله ربّ العالمين.

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    الدولة
    Kalamoun
    المشاركات
    3,823

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Jul 2008
    المشاركات
    165

    افتراضي

    كلام جميل و لا شك فيه أبداً و يلي بيقول غير هيك بيكون عم يكزب عحالو و عالعالم

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    الدولة
    France
    المشاركات
    533

    افتراضي

    الحلو بالموضوع انو عم تكتب متل مواضيع العقيدة
    لا يوجد انسان مخطئ دائما * فحتى الساعة المتوقفة تصيب في اليوم مرتين *

    A ship is safe in port,But that’s not what a ship is for.

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    الدولة
    دولة القلمون المستقلة - عاصمتها القدس الشريف
    المشاركات
    5,971

    افتراضي

    والإحلا إنو كلشي ذم الحالة اللي عم يحكي عنا وهو موضوعو مبني عليها
    "الصواعق الكيميائية على الهرطقات الفيزيائية"

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    الدولة
    Kalamoun
    المشاركات
    3,823

    افتراضي

    بسم الله و الصلاة و السلام على رسول الله.
    اشكرك يا اخي ال vega على هذا الردّ المنصف.
    بالنسبة للأخ عمّار انا اقتبست العنوان من احد كتب العقيدة في الرد على المبتدعة (الصواعق المنزلة على الجهمية و المعطّلة) واردت ان يكون ردّاً على كل من يتحدث عن الكيمياء من باب العواطف و النظرة الناقصة ليذمّ هذا العلم.
    الأخ الزاهر.العنوان كان للفت الأنظار و لدحض كل كلمة باطل تقال عن الكيمياء.

    وكما يقول المثل (الإنسان عدوّ ما يجهل).

    بإنتظار رأي وسيم .

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    May 2008
    المشاركات
    259

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nader 3:16 مشاهدة المشاركة
    بسم الله و الصلاة و السلام على رسول الله.
    اشكرك يا اخي ال vega على هذا الردّ المنصف.
    بالنسبة للأخ عمّار انا اقتبست العنوان من احد كتب العقيدة في الرد على المبتدعة (الصواعق المنزلة على الجهمية و المعطّلة) واردت ان يكون ردّاً على كل من يتحدث عن الكيمياء من باب العواطف و النظرة الناقصة ليذمّ هذا العلم.
    الأخ الزاهر.العنوان كان للفت الأنظار و لدحض كل كلمة باطل تقال عن الكيمياء.

    وكما يقول المثل (الإنسان عدوّ ما يجهل).

    بإنتظار رأي وسيم .
    للتنبيه فقط : الكتاب الذي تستأنس به عنوانه " الصواعق المرسلة ............" وليس كما كتبت
    ولمن لايعلم فإن هذا الكتاب هو لشيخ الإسلام الإمام محمد ابن قيم الجوزية رضي الله عنه

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Dec 2008
    الدولة
    kalamoun
    المشاركات
    82

    افتراضي

    السلام و عليكم
    شكراً يا أخ نادر على الكلام الجميل
    سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم
    ______________________
    1000001 1101100 1100001 1100001 0100000 1000101 1101100 0100000 1000110 1100001 1101100 1101111 1110101
    ______________________

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    الدولة
    Kalamoun
    المشاركات
    3,823

    افتراضي

    مشكورين على التفاعل مع الموضوع..ويلي عندو تعليقات ما يبخل علينا ولو كانت اعتراضات.

    بالنسبة للأخ(ت) نور انا اذكر انّي قرأت العنوان الذي كتبته على احد الكتب مع الشيخ عمر منذ سنوات. بس ما فيني اكّدلك مية بالمية.على كل هذا ليس موضوعنا.

  10. #10
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    الدولة
    qalamoun
    المشاركات
    514

    افتراضي

    مشكور يا جنرال
    Nader 3:16 على الصواعق التي فضحت الفيزيائيين على حقيقتهم و أخرستهم عن قول ولو مجرد تعليق بسيط بل اكتفوا بالشكر و النفاق.

    يا خيي
    بهالحياة تعلمت ما إسئل سؤال جوابو ما لاك علائة... و لا جاوب حواب لو معنى واحد عا حيلا سؤال....

  11. #11
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المشاركات
    2,764

    افتراضي

    مشكور يا جنرال
    nader 3:16 على الصواعق التي فضحت الفيزيائيين على حقيقتهم و أخرستهم عن قول ولو مجرد تعليق بسيط بل اكتفوا بالشكر و النفاق.

    القصة ومفيا سيد "زرنيخ" إنو انا مكنت فاضي بهل كم يوم.

    أنا كنت أتوقع من نادر موضوع كيميائي جاد ولكنه ما زال عاجزاً عن القيام بعمل كيميائي واحد مفيد، وهيأتو بحب النقار وبس.

    أنا بهلمنتدى صرت ناطر من السيد نادر مواضيع جادة، أما النقار فعمتي نجوى (ألله يحفظها) متكفلة فيي بالنيابة عني مع نادر

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    الدولة
    Kalamoun
    المشاركات
    3,823

    افتراضي

    يبدو انّ السيد وسيم فبو يريد تبرير بطلان عقيدته تجاه الكيمياء بطرحه هذه الشبهة الجديد.
    ونحن نقول له: لا تعجل علينا.
    ولك دووووووووووووووووووووووووووووووع بدك ياها........

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المشاركات
    2,764

    افتراضي

    ليك يا نادر ببعتلك إبني الصغير يعملك شي "بدن قتل"
    التعديل الأخير تم بواسطة وسيم أحمد الفلو ; 03-01-2009 الساعة 01:04 PM

  14. #14
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    الدولة
    الإمارات العربية المتحدة
    المشاركات
    2,355

    افتراضي

    بانتظار الرد على بقية الشبهات... وحبذا لو يكون الموضوع التالي بعنوان:

    إجتماع جيوش الكيميائيين على غزو المهرطقة الفيزيائيين

    وألف مبروك للشريف وسيم الفلو على المولود الجديد...

  15. #15
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    الدولة
    Kalamoun
    المشاركات
    3,823

    افتراضي

    حلوة منك يا اخي ابو الحسن....ويا اخ وسيم ما لي أراك عاجزاً عن التعليق على الموضوع بشكل جدّي؟؟؟؟؟

    اتفضل قول انو المكتوب منو مزبوط و انكم كنتم تتهمون الكيمياء بالباطل....

    وبهذه المناسبة اوجه تحية الى القائد العام للّجنة الدكتور قدس الله سرّه .

  16. #16
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    269

    افتراضي

    والله معك حقّ يا اخّ..لانو الشيمي حياتنا...
    بس والله انا كتير بحب الفيزيك..وتحية للاستاذ "احمد فلو"

  17. #17
    تاريخ التسجيل
    Sep 2008
    المشاركات
    112

    افتراضي

    السلام عليكم.ما شاء الله عليك يا ندور صحيح اني لست ادرس الكيمياء ولكن كلامك منطقي جدا و العلوم كلها تتكامل ولولا الرياضيات كل العلوم ناشفة
    سبحان الله و بحمده سبحان الله العظيم

  18. #18

    افتراضي

    بوركت يا نادر في البشر على كلامك المأصل

    و نصرك الله على كل باغ عن الحق :d

    أعتقد أحلى شيء .... لو سلم الجميع بالكلام الجميل الذي قلته في آخر الموضوع و خاصة لو عامل الفيزيائي الكيميائي على هذا الأساس و العكس .... لكنا قوة تضاف إلى قوتنا بدل الكلام الفاضي الذي لا يأدي إلى لكره الكيميائي الفيزياء و الفيزيائي الكيمياء ...و ليس هذا المنشود ليكون من أسباب النصر التقدم بل سيكون من أسباب التخلف أو على الأقل عدم التقدم خطوات إلى الأمام



    كود:
    وما من علم كامل....والأمّة الاسلامية بحاجة للفيزيائي و للكميائي و للرياضي و لكل من يقدم و ينتج في ميدان من الميادين.

  19. #19
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    الدولة
    Kalamoun
    المشاركات
    3,823

  20. #20
    تاريخ التسجيل
    Nov 2009
    المشاركات
    1

    افتراضي رد: الصواعق الكيميائية على الهرطقات الفيزيائية


  21. #21
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    الدولة
    Kalamoun
    المشاركات
    3,823

  22. #22
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المشاركات
    2,764

    افتراضي رد: الصواعق الكيميائية على الهرطقات الفيزيائية

    والله مفي [mklb]أسطل[/mklb] من رضوان إلا نادر
    بِـرُوحـيَ مَـــنْ أتْـلَـفْـتُ رُوحـــي بحُـبِّـهـا،فَـحـانَ حِمـامـي ، قَـبْـلَ يـــومِ حِـمـامـي
    ومنْ أجلها طابَ افتضاحي ، ولذَّ لي اطِّراحـــي ، وذلِّـــي ، بــعــدَ عــــزِّ مَـقـامــي
    وفيها حـلا لـي ، بَعـدَ نُسْكـي ، تهتُّكـي،وخَــلْــعُ عِــــذاري ، وارْتِــكـــابُ أثــامـــي
    أُصَلِّـي ، فأشـدو ، حيـنَ أتلـو ، بذِكـرِهـا،وأطْـرَبُ فــي المِـحـرابِ ، وهــيَ إمـامـي

  23. #23
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    269

    افتراضي رد: الصواعق الكيميائية على الهرطقات الفيزيائية


ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •